O proceso seguiuse en tres
partes, un por cada universidade.
Esencialmente as argumentacións das universidades
xiraron entorno a:
*.- Se a demanda é de inconstitucionalidade este
tribunal non está capacitado para tomar esa
decisión, os demandantes debería dirixirse ao
Tribunal Constitucional.
*.- O R. Decreto establece que a redución salarial
afecta expresamente ás universidades. A
modificación dos orzamentos que realizou a Xunta
tamén contemplan ás universidades.
*.- O acto suxéitase a toda a normativa legal.
*.- O desconto non contravén ningún artigo da
Constitución porque non ten efecto retroactivo.
*.- Non existe ningún dereito consolidado
pois a normativa estatal pode establecer o
crecemento, conxelación ou decrecemento dos
salarios na Administración Pública.
*.- Ao ser parte da Administración Pública as
universidades poden limitar o dereito á negociación
colectiva. Non son empresas públicas. Segundo
sentenzas ( dinse unhas cantas) a administración,
no seu seo, non está obrigada a respectar convenios
que contraveñan a lexislación vixente.
*.- Se as universidades non aplicasen o R.Decreto
incorrerían nunha ilegalidade.
Por estes motivos, e outros que non fun capaz de
recoller, establecen que a demanda debe ser
desestimada.
Os sindicatos, todos, reafírmanse na demanda e
contestan, sobre todo, o aspecto de
inconstitucionalidade. Esencialmente establecen que
de existir dúbidas, nin sequera certezas, de
inconstitucionalidade debe ser este tribunal,
primeiro no que esta parte ( a social) pode actuar,
o que as ten que elevar ao Tribunal Constitucional.
Non existe a posibilidade de acción directa, ten
que ser a través dos xulgados.
O Comité de Empresa da Universidade da Coruña,
único presente, a parte de reafirmar o que dixeran
os sindicatos quixo aclarar que as universidades
non son, como se dixera, administración pura e
dura, onde todo o orzamento deriva, neste caso, da
Xunta. Parte do orzamento das universidades deriva
das matrículas e de outras circunstancias e
empresas que traballan no seu seo.
O Consello Social é o órgano encargado de asegurar
o orzamento para a axeitada execución dos seus fins.
Foi o encargado de aprobar o noso Convenio
Colectivo, debería ser, á súa vez, quen aprobara a
súa modificación.
A universidade, ten un procedemento para aprobar e
modificar o orzamento, primeiro ten que aprobarse
no Consello de Goberno e despois no Consello
Social. Sendo unha modificación importantísima dos
orzamentos a Universidade non procedeu como
regulamentariamente debería.
O feito de non proceder segundo os procedementos
regrados prexudicou enormemente ao persoal laboral
que non tivo a oportunidade de defender os seus
criterios e dereitos nos órganos que a propia
institución ten a tal efecto.
Sen máis quedou visto para sentenza