23/08/2010
CUTUDC / Novidades
ACTUALIDADE
O mobbing ou psicoterror laboral é un termo cada vez máis presente no noso ámbito de traballo e que define un tipo de acoso cuxo principal problema está no feito que as súas vítimas non son conscientes de que o padecen ata que é demasiado tarde para encontrar unha solución. Levar a cabo un estudo dos síntomas e as consecuencias do mobbing pódenos conducir ao descubrimento dos devanditos padecementos como propios, ademais da busca dunha saída mediante a pertinente denuncia antes de que sintamos demasiado minada a nosa autoestima ou que, mesmo, nos vexamos apartados do ámbito laboral por unha baixa permanente.
Malia estar en
boca de todos ultimamente, o mobbing xa ten unha longa
existencia, pero ata hai poucos anos non se comezou a
definir esta enfermidade laboral que causou estragos en
numerosos traballadores. Foi o psicólogo sueco Heinz Leymann
quen acuñou o termo durante os anos 80 e definiuno como unha
situación na que unha persoa ou grupo de persoas exercen
unha presión ou violencia extrema, de forma sistemática e
durante un tempo prolongado (mais de seis meses) sobre outra
persoa no lugar de traballo.
Leymann
acompañou esta definición coa descrición dun total de 45
comportamentos fustrigadores que, xeralmente, aparecen en
forma de accións contra a reputación ou a dignidade, contra
o exercicio do traballo, coa manipulación da comunicación ou
a información e con accións de grande inxustiza.
A finalidade deste comportamento, sinala Heinz, é
"destruír as redes de
comunicación da vítima ou vítimas, destruír a súa
reputación, perturbar o exercicio dos seus labores e lograr
que finalmente esa persoa ou persoas acaben abandonando o
lugar de traballo".
Na administración pública e, estamos seguros de que
na universidade tamén, o mobbing utilízase, nalgún caso,
para forzar o traslado e, dese xeito, procurar grupos de
traballo afíns.
A xeito de exemplo, a Axencia Europea para a Seguridade e a Saúde
no Traballo (AESST) no ano 2.002 informou que un 9% dos
traballadores aseguraba que se viu sometido a intimidación
no traballo (1). En España, un estudo da Universidade de
Alcalá de Henares indicaba que o 11,44% dos traballadores
manifestaban sufrir mobbing (2), se ben hai outros
estudos que rebaixan as porcentaxes (3).
Algunhas formas de mobbing
no posto de traballo
O profesor González de Rivera distingue as seguintes fases:
A Importancia de distinguir
o mobbing doutro tipo de conflitos laborais.
A
existencia dunha situación de mobbing que non sexa previda e
erradicada pola empresa pode orixinar unha serie de
responsabilidades, dado que a lexislación laboral e máis
concretamente a Lei de Prevención de Riscos Laborais obriga
ás empresas a identificar, avaliar e evitar os riscos
psico-laborais (4). Por iso, hai que saber diferenciar un
verdadeiro acoso laboral ou mobbing do que é unha situación
de tensión laboral distinta (estrés, problemas puntuais, etc).
Como sinalaron os nosos Tribunais de Xustiza hai que evitar
que "figuras necesarias para a protección do traballador
(como o acoso laboral), sirvan como armas arroxadizas para
satisfacer disputas laborais internas" (5).
Para
que poida falarse en propiedade de acoso moral e esa conduta
teña consecuencias xurídicas é preciso que esteamos ante un
acoso reiterativo e que teña como finalidade e resultado
danar a autoestima e a reputación do empregado. Hai outras
situacións que, sen rigor, se catalogan como mobbing. A
xeito de exemplo, unha discusión concreta entre persoal da
empresa ou desavinzas que só reflicten falta de sintonía
entre individuos ou, mesmo, unha impresión do empregado de
sentirse mal tratado, sen datos obxectivos que o demostren
non supoñen mobbing, como tampouco casos máis graves (por
exemplo, o acoso sexual).
O
mobbing non xorde subitamente, se non que se vai xerando
pouco a pouco. Inicialmente polo xeral comeza coa creación
dunha atmosfera laboral hostil, pequenos menosprezos que
evolucionan cara a insultos, ameazas e maltratos e que
orixinan, en calquera caso, un gran sufrimento.
É
preciso recordar que o noso ordenamento xurídico establece o
principio de presunción de inocencia, polo que só probas
suficientes, claras e determinantes, en principio, poderán
acreditar a existencia de mobbing. Isto implica que non
convén interpretar que calquera exercicio de facultades
empresariais, aínda que non agrade ao traballador, é acoso
moral no traballo (6). É innegable que "o dereito á
dignidade do traballador e o dereito fundamental que esta
irradia, o dereito á integridade moral, e, por suposto, á
saúde no traballo (artigo 40.2 da Constitución Española) "
son dereitos protexidos polos Tribunais de Xustiza (7) pero
se se desexa alegar a súa violación debe conseguir
fundamentos sólidos, porque pola contra poden xurdir mesmo
responsabilidades do empregado por acusacións inxustas e
graves.
O papel da empresa á hora de
evitar o acoso moral ou mobbing.
O acoso
ao que nos referimos aparece no seo da empresa, sexa ou non
unha actuación provocada polo empresario ou os seus adxuntos.
Por iso, é primordial que a empresa adopte as medidas que
eviten o mobbing. Para lograr ese obxectivo son
recomendables diferentes políticas:
-
Políticas de prevención. As políticas empresariais que
delimitan ben as tarefas de cada empregado, o motivan e
ofrecen un ambiente humanizado contribúen a facer partícipes
os individuos dun proxecto. Se un traballador está cómodo
terá a sensación de que, caso de haber problemas, será
escoitado e atendido. Esa percepción é esencial, pero
resulta insuficiente se a empresa non traslada claramente os
criterios que orientan a súa actividade, entre os que deben
figurar a "tolerancia cero" con actos intimidatorios. Por
engadido, o empregado debe saber que non terá unha
complicación laboral por denunciar ese tipo de actos. Unha
forma cada vez máis usada e útil é recoller estes criterios
nun Código de Conduta que deben asinar todos os empregados e
cuxo cumprimento debe ser inescusable.
-
Políticas de interpretación. É recomendable "dar nome" a
cada un dos conflitos laborais que xurdan, entre eles o
mobbing. Débese escoitar o traballador que expuxo, por si
mesmo ou por outras persoas, sentirse vítima do acoso
laboral pero tamén debe poñerse atención ao presunto
acosador. Despois, hai que examinar o comportamento dos
implicados e recoller testemuños doutros traballadores para
captar a situación real. Os documentos que poidan probar o
mobbing, obviamente deben ser tidos en consideración, así
como calquera outra posible proba. Esas políticas axudarán a
coñecer se se está a producir problemas graves (mesmo
delitos) ou de importancia menor.
-
Políticas de resolución. A toma de decisións firmes e, no
seu caso, sancionadoras cara ás persoas que orixinaron unha
situación de acoso moral pero tamén ás persoas que
denunciasen tal situación falsamente deben ser realizadas
coa debida prudencia pero sen dilación, unha vez existan os
elementos probatorios suficientes, nun sentido ou outro. É
importante explicar aos traballadores as razóns que levaron
á empresa, finalmente tomar medidas disciplinarias (despedimentos,
por exemplo).
Estas
medidas axudarán a maximizar o rendemento empresarial e, á
vez, o seu cumprimento estrito contribuirá a dar seguridade
ao propio empresario fronte a reclamacións do traballador ou
terceiros.
A responsabilidade da
empresa derivada
Non é
infrecuente que ante situacións obxectivamente graves a
empresa adopte a "política da avestruz", reaccionando con
indiferenza ante o que é unha distorsión no funcionamento
empresarial normal. Por moi variadas razóns non é
aconsellable ignorar ou subvalorizar as consecuencias destes
incidentes. A situación de poder que corresponde aos
empresarios e ao staff directivo implica que se a empresa
non pon os medios para evitar estes abusos as consecuencias
xurídicas das súas omisións poidan ser severas.
O
ordenamento xurídico español non regula especificamente a
figura do acoso laboral, sen dúbida porque o lexislador vai
un paso por detrás da realidade social e leva un tempo
axustar as leis a esa realidade.
Non
obstante, ese baleiro legal é só aparente porque hai
suficientes elementos como para perseguir e sancionar quen
realiza ou permite o mobbing e os traballadores poden facer
uso deses medios:
Por medio da xurisdición
social (laboral):
1)
Solicitar a extinción da
relación laboral, de conformidade co artigo 50 do Estatuto
dos Traballadores. Alegarase un incumprimento grave das
obrigas por parte do empresario, con dereito a indemnización
de corenta e cinco días por ano de servizo ata un máximo de
corenta e dúas mensualidades. Esa indemnización deberá
aboala a empresa e poden ser cantidades moi altas.
2)
Reclamar danos e prexuízos
no ámbito laboral fronte á empresa, cando a acción de acoso
estea na esfera do contrato de traballo (8) e, polo tanto,
da empresa. Non se pode solicitar tal indemnización se xa
obtivo a extinción da relación laboral, xa que sería unha
dobre sanción, prohibida nas nosas leis (9).
3)
Presentar demanda de
reclamación de dereitos para que se estableza a situación
anterior ao acoso.
4)
Requirir a presenza da
Inspección de Traballo e Seguridade Social denunciando a súa
situación. A Inspección poderá instar a inmediata cesación
desas actuacións pero tamén iniciar o procedemento
sancionador por incumprimento de normas laborais, podendo
ser o mobbing falta moi grave (art.º 8.11 e 8.12 da Lei de
Infraccións e Sancións na Orde do Social).
5)
Solicitar unha incapacidade
temporal por accidente laboral (10) orixinada polo acoso
moral no traballo.
Como
reflicte o art.º 2 da Lei de Procedemento Laboral a
xurisdición social resolve os litixios entre empresa e
traballador vinculados ao contrato de traballo. Por rapidez
e custo, adoita ser a máis utilizada.
Por medio da
xurisdición civil:
Demandar a
persoa concreta que realizou o mobbing (art.º
1902 do Código Civil) e/ou demandar a empresa
que, sen ser directamente causante do acoso,
puidese responder co seu patrimonio polos
feitos orixinados polas persoas ao seu servizo
(art.º 1903 do Código Civil). As políticas xa
expostas contribúen en boa medida a salvagardar
a empresa ante accións desta natureza.
Por medio da
xurisdición penal:
A utilización
da vía penal fronte ao empresario estaría
reservada a aqueles casos nos que el, como
calquera outro traballador, fose a persoa que
creou activamente a situación de mobbing. Se a
orixe do acoso é un traballador distinto ao
empresario, a posibilidade de exercitar accións
penais fronte a este dificilmente poderá
prosperar.
A nosa
lexislación penal, a diferenza doutros países,
non recolle un delito específico para o acoso
moral no traballo e el (unido a que para que
haxa unha condena penal a conduta debe ter unha
gravidade superior á das outras xurisdicións)
implica que as sentenzas penais en casos de
mobbing sexan escasas. Non obstante, o acoso
moral no traballo pode constituír:
- Delito de
lesións (art.º 147 do Código Penal).
Trataríanse basicamente de lesións psíquicas.
- Delito de
ameazas (art.º 169 do Código Penal)
- Delito de
coaccións (art.º 172 do Código Penal)
- Delitos
contra a integridade moral (art.º 173 e
seguintes do Código Penal).
- Delito contra
os dereitos fundamentais dos traballadores
(art.º 510 e seguintes do Código Penal).
- Falta de
vexacións (art.º 620 do Código Penal). As
faltas supón un comportamento ilícito menos
grave que o delito, pero dará lugar a este se
son reiteradas.
Por medio da
xurisdición contencioso-administrativa:
Sería
de aplicación para o acoso moral no traballo
que se dean nas Administracións Públicas,
O EBEP, no seu
artigo 95, establece estes feitos como falta
moi grave.
Sucendendo no
ámbito laboral ou funcionarial os primeiros
pasos debería ser semellantes.
Que se debe facer en caso de mobbing
O primeiro é informar aqueles organismos ou
entidades que poidan ofrecer axuda e
asesoramento como o comité de empresa – xunta
de persoal e aos representantes sindicais.
Tamén se debe facer a pertinente
denuncia
diante da empresa para que, a partir dese
momento non poida alegar descoñecemento e
proceda á eliminación das causas que orixinan o
mobbing.
O escrito debe remitirse, con acuse de recibo, ao órgano de
representación (Comité, Xunta de Persoal) para que proceda ás actuacións
pertinentes. Nesta circunstancia o sixilo debe
ser unha norma de actuación estrita para non
prexudicar ao traballador afectado.
Nas reunións que se poidan manter coa empresa
debería estar presente o Comité de Empresa ou
Xunta de Persoal, non só para exercer de
testemuña do que se fale senón tamén para
asesorar ao traballador/a nos posibles
plantexamentos que faga a empresa.
Si se queren iniciar procedementos legais
contra o acosador, primeiro é necesario
informar a empresa das accións xurídicas que se
van iniciar mediante a presentación dun
documento escrito.
Ao noso entender debería proceder como primeira
medida a denuncia ante Inspección de Traballo
que iniciará a investigación oportuna. O maior
problema nestes casos adoita ser a ausencia de
probas e de testemuñas, estes últimos ben
porque non existen ben porque por medo ás
represalias deciden non involucrase, polo tanto
compre que o/a traballador/a que padece o
mobbing se vaia facendo coas probas materiais,
testemuñas… que poidan acreditar os feitos que
se denuncian (pártese sempre da presunción de
inocencia, correspondendo o peso da proba ao/á
denunciante).
Deberá terse en conta que seguramente, a vítima
do fustigamento necesite acudir ao psicólogo ou
ao médico para resolver as afeccións
desenvolvidas por
somatización.
Fontes:
1º.- Semana Europea para
a Seguridade e a Saúde no Traballo (2002)
2º.- Resultados do Barómetro Cisneros II sobre
Violencia no ámbito laboral. Universidade de
Alcalá de Henares (2002)
3º.- Informe do Instituto de Estudos Laborais.
ESADE-RANSTAD (2003)
4º.- Lei 31/1995, do 8 de novembro, de
Prevención de Riscos Laborais (modificada pola
LEI 54/2003, do 12 de decembro, de reforma do
marco normativo da prevención de riscos
laborais)
5º.- Sentenza do Tribunal Superior de Xustiza
de Valencia do 8 de novembro de 2004 (Sala do
Social)
6º.- Sentenza do Tribunal Superior de Xustiza
de Madrid de 23 maio de 2006 (Sala do Social)
7º.- Sentenza do Tribunal Superior de Xustiza
de Cataluña de 9 novembro de 2005 (Sala do
Social)
8º.- Sentenza do Tribunal Supremo da 1 de
decembro de 2003 (Sala do Social)
9º.- Sentenza do Tribunal Supremo do 11 de
marzo de 2004 (Sala do Social)
10º.- Sentenza do Tribunal Superior de Xustiza
de Navarra do 30 de abril de 2001 (Sala do
Social)
Quen somos | Contacto | Axuda
cutudc.com, 2009. Publicado baixo licencia Creative Commons DHTML Menu By Milonic JavaScript