Reunión da Xunta de Persoal do día 22 e posterior reunión coa Xerencia

O pasado día 22 realizouse unha reunión da Xunta de
Persoal e, posteriormente outra entre o órgano de representación do PAS
funcionario e a Xerencia. Os principais temas a debater adoptar decisión
foron os xa adiantados no PASquín 418. Salientar que a Xunta de Persoal
cos votos dos sindicatos CSIF, CCOO e UGT (7 votos) decidiron o apoio do
órgano de representación á
Resolución que regula a xornada, horario de traballo, vacacións
e concesión de permisos e licenzas do persoal de administración e
servizos da universidade da Coruña, fronte a CIG e
APA que votamos en contra (6 votos).
Os sindicatos que votaron a aprobación da
Resolución xustificaron o voto sinalando que as melloras que nela se
contemplan son de relevancia e que, a pesar da súa aprobación, non
renuncian a seguir reclamando a xornada de 35 horas.
Para nós esta posición non é máis que unha
rendición (en todo o proceso non houbo nin a máis mínima
intención de forzar o cambio de posición institucional) fronte a unha
Xerencia que se nega, de xeito radical, a negociar a recuperación do
horario anterior á ampliación a trinta e sete horas e media que, “por imperativo legal” se nos impuxo no ano 2012. Sen desprezar
os aspectos positivos que hai na proposta aprobada (tamén hai concesións
por parte da representación d@s traballador@s) o que mantivemos nas
reunións e segue a ser a nosa consideración principal é que se,
neste momento, o que estamos a “negociar” é un regulamento que recolle,
entre outras cousas, a xornada, este é o momento de unirse e loitar pola
recuperación das 35 horas. A actitude dos sindicatos que
asinaron é unha mostra da deriva do órgano de representación que, cada
día que pasa, se converte máis claramente nun monicreque do goberno da
universidade, mostrándose incapaz de activar a mobilización do colectivo
para afrontar a situación á que nos conduce unha Xerencia e equipo de
goberno que non queren devolvernos o que agora a lei permite.
Queremos facer unha soa reflexión máis, coa xornada
de 35 horas semanais reduciríanse, directamente, 130 horas de traballo
ao ano máis a redución da xornada que levaría aparellada esta medida nos
períodos que se establecen de “xornada reducida”. Deixámosvos que
fagades contas dos días que suporía esta medida, non llo imos facer todo
á Xerencia.
Á hora de redactar este artigo o documento aínda
pode ter algunhas modificacións froito do que os sindicatos asinantes
acorden coa Xerencia.
Unha sinal clara de que a Xerencia non
pensa abordar a negociación da recuperación das 35 horas é que
na reunión realizada con el, despois da reunión da Xunta de Persoal,
sinalou, primeiro que o vindeiro mes se iniciarían as conversas sobre
este aspecto. Preguntado porque non se retrasaba a resolución,
debido a ese curto prazo, volveuse atrás establecendo que as conversas
se iniciarían, se pode ser, no vindeiro trimestre. Co pouco ou
nulo espírito reivindicativo da actual Xunta de Persoal o tempo
prolongarase do mesmo xeito que se prolongan as, sen ir máis lonxe,
convocatorias de promocións.
Ademais das dúbidas relacionadas coa ausencia das
prazas que publicamos no
anterior PASquín, na reunión da Xunta de Persoal detéctanse
os seguintes erros:
o Non se cumpre o sinalado no seu día
polo xerente. As prazas que se publican nas Ofertas de Emprego Público e
que son susceptibles de seren convocadas polo procedemento de
estabilización non se substitúen por outras.
o Aparecen prazas de convocatorias de
OEP (277 técnico superior en informática, téñense dúbidas sobre a praza
220, bibliotecario) mentres que outras non aparecen (387 e 388 técnico
en relacións internacionais)
o Durante a reunión aparece unha nova
praza de posto base na ORI de Ferrol susceptible de ser considerada
neste proceso de estabilización.
o Sinálase, unha vez máis, a
incapacidade institucional para ofrecer unha información fiable. Como xa
salientamos noutras ocasións esa desinformación levou, no seu día, a que
prazas que deberían contemplarse nas Ofertas de Emprego non se
computasen, e, como se pon de manifesto de novo, a información volve a
estar equivocada e incompleta.
Na reunión posterior co xerente
recoñécese a pertinencia de que aparezan na listaxe as prazas:
Nº POSTO |
POSTO |
CENTRO/SERVIZO |
044 |
Posto base |
Xerencia (xa contemplada na remisión de 17/01/2019) |
173 |
Técnico en microscopía |
Servizos de Apoio á Investigación |
606 |
Auxiliar de servizos |
Facultade de
Ciencias do Deporte e |
As demais analizarémolas de xeito rigoroso.
Retíranse as prazas que, segundo o sinalado máis
arriba, xa están nas convocatorias e OEP
A Xerencia revisará as prazas sobre as que
se lle sinalaron dúbidas.
Neste punto APA deixou claro o seu
rexeitamento ao proceso seguido tanto pola Xerencia como polo resto da
Xunta de Persoal ao permitir que prazas que deberían ser convocadas polo
procedemento de estabilización estean reflectidas nas Ofertas de Emprego
Público o que establece unha clara discriminación respecto dunhas
convocatorias (OEP) sobre outras (estabilización) que terán moi
posiblemente diferencias substanciais na valoración da fase de concurso.
A Xunta de Persoal, por unanimidade acordou
rexeitar a proposta porque, unha vez máis establece un límite temporal
para a súa vixencia, limitándoa o ámbito temporal ao período 2018-2020.
Na reunión coa Xerencia esta comprometeuse a
entregar unha nova proposta o xoves, prazo que nesta ocasión cumpriu (novo
texto).
Outras cuestións tratadas na reunión coa
Xerencia, ademais das comunicacións recibidas pol@s
traballador@s:
o Temos constancia, por
rumores, de que se nomeou unha persoa como vicexerente de Ferrol,
parécenos incomprensible que un nomeamento desa relevancia e que ten
vinculación directa coas relacións institución-traballador@s nese ámbito
territorial non se comunicase @s traballador@s nin á Xunta de Persoal.
o O xerente
primeiro responde que unha comisión de servizos non se comunica, despois
recoñece que pola relevancia do nomeamento debería ser notificado.
o Reclámase, unha vez máis, o
censo de traballador@s que permita facer a consulta acordada
pola maioría da Xunta de Persoal sobre as puntuacións nas diferentes
fases das convocatorias de concurso-oposición
o O xerente toma
nota
o Protéstase porque temos
constancia de que baixas de IT se ocupan con nomeamentos dos denominados
de 3+3, debéndose ocupar por persoal interino.
o Despois do
pertinente debate o xerente entende a reclamación.
o Despois de constatar que
nos Orzamentos de 2019 o subconcepto 151.00 Gratificacións PAS
funcionario aparece dotado con 2.000€, requírese que se informe á Xunta
de Persoal de todas as compensacións realizadas no ano 2018 e se informe
mensualmente, a partir de agora. Pregúntase porque figura esta cantidade
nos orzamentos e se isto supón un cambio nas directrices institucionais
neste capítulo.
o O xerente
responde que non hai cambio ningún na instrución. A compensación, como
até agora, realizarase mediante tempo de descanso pero, en previsión de
circunstancias especiais que serán comunicadas á Xunta de Persoal,
resérvase esa cantidade.
o Unha vez que a Xunta fixo público o
acordo cos sindicatos CCOO e UGT, sobre a carreira
profesional, faise máis necesario que nunca para a Xunta
de Persoal reclamar, diante da institución a negociación dun acordo
neste sentido. Sabemos que na situación pola que atravesa o órgano de
representación, de próxima caducidade e os ritmos de negociación desta
Xerencia complican o inicio da negociación, en todo caso a institución
ten que presentar unha proposta neste sentido, senón presentaraa a
propia Xunta de Persoal.
o O xerente
responde que lle parece imposible, neste momento, acometer esa
negociación, non hai diñeiro e todo o que signifique incremento
económico está filtrado pola propia Xunta de Galicia.
o A nosa
reflexión neste sentido é que o acordo que se negocie debe mellorar
substancialmente o subscrito na Xunta de Galiza. A receita para
conseguilo é a mesma que para todo o que corresponde co mantemento e
incremento de dereitos, depende do noso ímpeto reivindicativo.
o A Xunta de Persoal ten
constancia de que un traballador con destino nun posto da RPT
non realiza as funcións inherentes ao posto que, teoricamente
desempeña.
o O xerente
sinala que si pero que se isto ocorre é sempre por necesidades
institucionais e co beneplácito do persoal, o que entende é de
agradecer.
o Sinálaselle
que, nese caso, cando menos, a representación d@s traballador@s, que ten
como misión, entre outras, a de velar pola integridade da RPT, debería
ser notificada do cambio de funcións.
o O xerente
entende que non é preceptivo.
o Requírese a inmediata
convocatoria das promocións que, segundo o acordo subscrito
polas partes deberíanse ter convocado no primeiro trimestre do ano 2018.
o O xerente
aduce a imposibilidade do Servizo de Persoal de acometer todas as
labores que se lle encomendan, intentando descargar a responsabilidade
n@s compañeir@s do Servizo.
o Contéstaselle
que, en todo caso, a responsabilidade é súa, da Xerencia. Se o Servizo
se ve superado polas circunstancias o xerente debe adoptar as medidas de
reforzo que sexan necesarias, en ningún caso iso pode supoñer unha
escusa para incumprir os acordos asinados.
o O xerente informa
de que se está en conversas coa USC para que un traballador fixo desa
institución preste servizos na UDC para cumprir o establecido no “Real
Decreto 3/2010, de 8 de enero, por el que se regula el Esquema Nacional
de Seguridad en el ámbito de la Administración Electrónica”.
O xerente sinala que esta persoa non terá vinculación permanente coa
UDC, pero que a praza contemplarase na vindeira RPT.