• Número 389
  • 09 de abril de 2018

Caso Cifuentes. En que lugar queda a universidade?

O responsable do máster de Cifuentes admite a falsificación da acta e acusa o reitor

Enrique Álvarez Conde recoñeceu que a acta presentada por Cristina Cifuentes é "unha reconstrución" solicitada polo reitor de a universidade

Enrique Álvarez Conde, o director do máster de Cristina Cifuentes na Universidade Rey Juan Carlos (URJC), asegurou este venres que a acta presentada pola presidenta da Comunidade de Madrid é unha "reconstrución" da acta orixinal que "debería estar nos servizos de administración da universidade".

O reitor da Universidade Rey Juan Carlos, Javier Ramos, pediu a Álvarez Conde unha acta que avalase o máster de Cristina Cifuentes, segundo informou O Confidencial e recoñeceu o propio Álvarez Conde. Fíxoo o 21 de marzo, o mesmo día en que eldiario.es desvelou  as notas falsificadas en o máster da presidenta. Esa mesma mañá, Ramos deu unha rolda de prensa na que  atribuíu a unha "mala transcrición das notas" a modificación do expediente.

Nunha entrevista en Onda Cero, o director do máster sinalou que a reconstrución da acta levouna a cabo una das súas "discípulas" e que había "unha decisión do reitor de proceder a iso". "Procedín á reconstrución porque entendín que había unha decisión do reitor", xustificouse Álvarez Conde, que remarcou que a acta orixinal "debería estar nos servizos de administración da universidade", onde se enviaban "por correo interno porque non había sistema informático". O director do máster sinalou que é a primeira vez que recibe un "requirimento da autoridade universitaria para reconstruír unha acta".

A "reconstrución" da acta do exame

Ademais de sinalar ao reitor da URJC, o responsable do máster quixo deixar claro que todo o proceso de "reconstrución" da acta contou co coñecemento e apoio das docentes que figuran na acta.

"Púxenme en contacto co tres persoas que formaron parte do tribunal. Coa primeira que falo é con López de los Mozos. A reconstrución foi feita por outra das miñas discípulas, a secretaria, coa autorización das outras profesoras. É ela quen se encarga de encher o formulario, e debédeslle de preguntar á miña discípula, que ten constancia da autorización das outras profesoras".

Enrique Álvarez Conde si responde pola designación dese suposto tribunal cualificador do Traballo Final de Máster. "O tribunal propúxeno eu como director do máster", e recoñece que as tres profesoras que supostamente avaliaron a Cifuentes son as súas "discípulas". Con todo, unha desas discípulas, Alicia López de los Mozos, asegurou este xoves ante a inspección da universidade que ela non avaliou á agora presidenta da Comunidade de Madrid e que a súa firma na acta é falsa.

"Como persoas adultas, as miñas discípulas son libres de adoptar as decisións que estimen convenientes, e eu respéctoo", resolveu Álvarez Conde.

"Todo se destruíu"

Enrique Álvarez Conde asegurou que o traballo de fin de máster de Cristina Cifuentes destruíuse" igual que se destrúen os traballos de todos os alumnos da universidade pasados dous anos desde a presentación do mesmo. "Todo se destruíu, o da alumna afectada e o do resto de alumnos, tivesen ou non relevancia política".

O director do máster sinalou que el mesmo corrixiu as diferentes versións do traballo da presidenta da Comunidade de Madrid. Un traballo de "uns cincuenta ou sesenta folios" do que non chegou a ver a versión definitiva e para o que se reuniu "só unha vez" con Cristina Cifuentes. Nesa reunión, segundo Álvarez Conde, estableceuse o tema sobre o que versaría e, a partir dese momento, a presidenta iríalle enviando diferentes versións do mesmo -por un medio que "agora mesmo" o director non lembra- para que fose corrixido.

Álvarez Conde asegurou que o tribunal si que existiu e que a data -2 de xullo de 2012- fora fixada "con moita anticipación". A pesar diso, o director do máster recoñeceu que non sabe se "a alumna Cifuentes" se presentou ante o tribunal que tiña que valorar o seu traballo porque el non estaba "fisicamente presente". "A presidenta da Comunidade dixo que o tiña na súa axenda polo que é ela a que ten que acreditalo".

eldiario.es

O caso do máster de Cifuentes non deixa de ser un feito máis nun partido, o PP, absolutamente podre. Na universidade Rey Juan Carlos, o sucedido evidencia un estado de corrupción de tal calibre que esixe, como primeira medida de hixiene, a dimisión de todos/as os/as implicados/as na falsificación, co reitor á cabeza.

O día frenético no que se construíu unha coartada para Cristina Cifuentes .