• Número 374
  • 04 de decembro de 2017

Represión

Xuízo a Boro LH, xornalista acusado por opinar en redes sociais: “Estamos a vivir unha tolemia”

Crónica desde o xuízo na Audiencia Nacional contra o xornalista da Haine, acusado de enaltecemento “do terrorismo”

Lembras todo o que publicaches en Facebook hai cinco anos? A Audiencia nacional podería enviarte a prisión por darlle “compartir” a unha publicación doutra persoa, ou unha foto de terceiras persoas, por consideralo “enaltecemento do terrorismo”. Aínda que soe incrible, isto ocorría este mércores na Audiencia Nacional de Madrid, sala do Penal número 4.

Publicou vostede en data tal, do ano tal, a frase “Agur Eta Ohore”?, interroga o fiscal. O xornalista Boro de La Haine non o lembra. Pero, aclara, tampouco hai nesa publicación ningún enaltecemento do terrorismo. A frase “Agur Eta Ohore” utilízase frecuentemente para dar as condolencias pola morte de alguén. O fiscal volve preguntar: publicou vostede…?

A acusación a Boro baséase en frases ou fotografías, supostamente publicadas nas súas redes sociais e presentadas como evidencia pola fiscalía, moitas delas compartidas desde outras contas. “Eu son xornalista e moitas veces dou a compartir para que se arme debate sobre os temas”, explica Boro. Ademais, “nunca se encomiou a ningunha organización armada”.

A operación de espionaxe ás súas redes sociais, iniciada no ano 2014, remóntase a frases ou fotografías compartidas desde o ano 2012. A fiscalía pide un ano e oito meses de prisión, máis 12 anos de inhabilitación e unha multa, baixo os cargos de enaltecemento “do terrorismo”. O xuízo ao xornalista de medios alternativos é parte da “Operación Rabuña” na súa fase 2, que levou á detención de máis de 70 persoas.

A fiscalía asegura que unha conta de Facebook debe considerarse igual que un medio de comunicación, sendo a persoa titular desa conta “responsable” por todo o que publica, e tamén polo que comparte, aínda que nalgúns casos fíxoo para establecer un debate sobre un tema, como alega Boro na súa defensa. Para a fiscalía, se alguén comparte a publicación dun terceiro, está a darlle “publicidade”, e polo tanto está “a incitar” a cometer accións terroristas. O gran irmán represor chegou, e vixía de preto todo o que escribes ou compartes nas túas redes sociais.

A defensa nega a autoría dalgunhas das publicacións, alegando que a conta pode ser utilizada por terceiras persoas. Aínda así, en ningunha das publicacións citadas se pode demostrar que se produciu un delito de enaltecemento do terrorismo, argumenta a defensa de Boro. “Parécenos unha tolemia o que está a ocorrer”, di Boro na súa alegación final. “Sentímonos indefensos”.

Ao concluír, lembra a “dobre vara de medir” do sistema xudicial e denuncia que a Operación Rabuña está a utilizarse para perseguir a persoas con ideoloxía de esquerda. Recoñece que o seu “único erro” foi crer que a liberdade de expresión é un dereito que se pode exercer libremente e di que “estes xuízos políticos téñense que acabar”.

“Alfredo Ramírez ten que estar na súa casa e non en prisión”, di Boro, en referencia ao primeiro preso por publicacións en redes sociais.

No mes de novembro, o Tribunal Supremo ditou unha sentenza confirmando un fallo previo da Audiencia Nacional que establece que é un crime retuitear ou compartir mensaxes ou fotos que sexan consideradas “enaltecemento ao terrorismo”. O auto sostén que o tipo penal non esixe “que o acusado asuma como propio, razoe ou argumente a imaxe e a súa mensaxe, nin tampouco que sexa o que o creara; basta que dun modo ou outro accedan a el, e lle dean publicidade, expandindo a mensaxe a gran cantidade de persoas”.

Con estas sentenzas e xuízos está a fortalecerse toda unha lexislación punitiva que expande as súas operacións ás redes sociais, buscando meter en prisión a xornalistas e activistas polo que se publicou ou compartiu hai anos.

Pero, como denunciaba Boro no seu xuízo, a xustiza actúa cunha dobre vara de medir. O exemplo máis escandaloso está por ocorrer esta mesma semana. O 1 de decembro a Fundación Francisco Franco vai honrar “” ao ditador cunha cea pública. Cun menú de 40 euros, esta organización proponse homenaxear ao máximo responsable dun réxime fascista que asasinou a máis de 150.000 persoas. Na súa conta oficial de Twitter a Fundación di que “ten como obxectivo prioritario a difusión da memoria e obra de Francisco Franco.” Nas súas redes sociais difunden fotos de Franco con loas e encomios.

Pero isto, está claro, non só non é considerado “enaltecemento do terrorismo” pola Audiencia Nacional. Pola contra, o Estado español financia con fondos públicos á devandita organización, que exalta publicamente a obra dun asasino serial en masa, un xenocida que utilizou o poder do Estado para aniquilar a todo un sector da poboación.

Máis de 200.000 persoas asinaron unha petición que entregaron ao Congreso para pedir a ilegalización da Fundación “por promover o odio” e “atentar contra a dignidade das vítimas” do franquismo. O goberno de Mariano Rajoy respondeu a Fundación “acóllese á lei e “ampáraa a Constitución”. Mentres tanto, Alfredo Ramírez está preso por publicar as súas opinións nas redes sociais e o mesmo destino busca a fiscalía para Boro de La Haine e outras decenas de casos.

http://www.izquierdadiario.es/juicio-a-Boro-xornalista-acusado-por-opinar-en-redes-sociais-Estamos-a vivir-unha-tolemia?ide_rubrique=2653