Xuño de 2017
 
 

NÚMERO 360 - 05/06/2017

   CUTUDC / Novidades

  LIBERDADES
 

Unha sentenza do Supremo corrixe a doutrina que condenou a Strawberry e Cassandra

O Supremo absolve a un acusado de enaltecemento do terrorismo en Twitter ao considerar que é imprescindible analizar a repercusión da mensaxe publicada, a intención do autor e o contexto no que se produce.

 

  • Noticias relacionadas

 Colgar mensaxes en redes sociais que digan “chámame terrorista se digo Vivan os Grapo” ou “Euskadi Ta Askatasuna” non supón enaltecer o terrorismo. O Tribunal Supremo absolveu ao autor destas frases do delito de enaltecemento ao que lle condenou a Audiencia Nacional ao considerar que para que se produza o enaltecemento é imprescindible valorar o contexto no que se enmarcan as mensaxes, a intención do autor e a repercusión do tuit.
 
A sentenza, cuxo relator foi Luciano Varela, contradí a doutrina que serviu para condenar ao cantante César Strawberry. Aquela sentenza, da que foi relator o maxistrado Manuel Marchena, estableceu que o contexto, a repercusión e a intencionalidade daban igual á hora de axuizar os tuits porque a vítima do terrorismo recibíaos desposuídos de todo contexto.
 
“O xuíz argumenta na sentenza que xa non hai atentados do Grapo, que ademais tampouco hai coincidencia temporal entre a mensaxe e os atentados e sinala que ninguén contestou a mensaxe polo que non tivo repercusión. É algo básico”, sinala o xurista Carlos Sánchez Almeida en declaracións a Público .
 
Desta maneira, a sentenza argumenta que non se pode condenar ao acusado por un delito de enaltecemento do terrorismo debido á “inexistencia dun contexto de violencia terrorista relacionado cos Grapo” xa que a “organización desapareceu hai anos”, a que “as publicacións do acusado non se corresponden con accións desta organización” e a que non hai réplica algunha nas publicacións do acusado.
 
Porta aberta para Cassandra e Strawberry
A sentenza abre unha porta para a absolución do cantante César Strawberry e da estudante de Historia Cassandra Vera. Os dous foron condenados por un delito de humillación ás vítimas do terrorismo e tanto o Supremo como a Audiencia Nacional tivesen en conta criterios diferentes aos aplicados agora por Varela.
 
“Con esta sentenza na man, o Constitucional debería estimar o recurso de casación de Strawberry e o Supremo, o de Cassandra. Están condenados por un delito diferente, o de humillación ás vítimas, pero está no mesmo artigo do Código penal e os argumentos que dá o maxistrado Varela son directamente extrapolables á humillación”, sentenza Sánchez Almeida.
 
 @ATorrús
 
http://www.publico.es/sociedade/enaltecemento-redes-sociais-sentenza-supremo.html

 

 

 

 

 

 

CUT da UDC . SEMPRE DO LADO DAS TRABALLADORAS E TRABALLADORES

cutudc.com, 2009. Publicado baixo licencia Creative Commons DHTML Menu By Milonic JavaScript