Situación inusual en Tarragona. A folga xeral do 14 de novembro de 2012, que se convocou a toda España e en varios países europeos e da costa mediterránea, acabou con cargas policiais, detidos e un menor ferido cun porrazo na cabeza para as costas. Os acontecementos seguen unha lóxica pouco habitual: durante a mobilización identificáronse tres persoas, pero ningunha delas forma parte do grupo de procesadas que se enfrontan a penas económicas de ata 7.000 euros e un ano e seis meses de prisión .
 
As tres procesadas foron detidas semanas despois dos feitos, por mor dunha investigación policial baseada en audiovisuais dos medios de comunicación presentes na convocatoria e outros materiais de cámaras de particulares. Pola contra, as persoas identificadas no mesmo día 14 de novembro foron absoltas de todo os cargos.
 
Durante a mobilización identificáronse tres persoas, pero ningunha delas forma parte do grupo de procesadas
 
A folga xeral, convocada por diferentes actores sociais de Tarragona, transitara polas rúas do centro con piquetes informativos e nun momento da mañá, as integrantes decidiron facer unha parada na praza Imperial Tarraco, fronte ás instalacións do Corte Inglés por visualizar “o descontento social”. Un dos procesados, Lucas B, explicou a La Directa que, neste momento, envorcouse un colector e “os axentes empezaron a cargar de maneira indiscriminada”. A partir de aí, desencadeáronse unha serie de accións que provocaron supostas afectacións ao mobiliario dunha entidade bancaria e, ademais, dous menores, unha de tan só trece anos, sufriron cargas por parte dunha unidade de ARRO dos Mossos, que custodiaba as portas do centro comercial.
 
As tres persoas imputadas, tras os incidentes foron detidas e nese momento acusóuselles de varios cargos, entre os que destacan atentado á autoridade, danos, coacción e desorde público.
 
A reconstrución dos feitos
Lucas B. asegura que despois do feitos, a manifestación continuou con normalidade ata o concello da cidade. Non foi ata despois dun mes que “un día ás oito da mañá” a policía chamou á súa casa e acusouno de varios cargos. Posteriormente, pasou un día e medio detido e tivo un xuízo rápido do que saíu en liberdade con cargos de atentado á autoridade, danos, coacción e desorde público.
 
Con todo, a acusación, fai catro anos, cambiou os cargos de desorde pública e danos e unha multa de 10 euros diarios durante 20 meses, por desobediencia civil e 7.000 euros a repartir entre as procesadas pola entidade bancaria. O procesado reitera que durante a declaración repetirá o que xa dixo o primeiro día ante o xulgado de garda: “Formaba parte dun piquete non violento e simplemente estaba alí”.
 
Segundo o grupo de apoio, “están a utilizarse os feitos para tapar un xuízo a uns mozos que abriron a cabeza a un neno menor de idade cun porrazo”
 
Desde o grupo apoio ás folguistas márcanse como obxectivo “dar visibilidade á causa e apoio ás procesadas” e constatan que naquela ocasión “a policía cargou mesmo contra xente que estaba a pasear pola rúa”. Agora ben, o que sitúan no centro do debate é que “se están utilizando os feitos para tapar un xuízo a uns Mossos que abriron a cabeza a un neno menor de idade cun porrazo”.
 
Policías acusados de lesións
Os tres axentes imputados pola carga policial que deixou un menor ferido declararon o 11 de abril de 2013 no Xulgado número 3 de Tarragona e xa forman parte das dilixencias previas do caso.
 
Tres policías foron investigados – antes imputados- por unha falta de lesións e por un delito de lesións. En canto ao menor que recibiu o golpe na cabeza, o seu avogado, Ramon Maria Sans, declarou en 2013 que a policía tivera unha actitude “claramente violenta”, porque “non había perigo”. En cambio, o sindicato SME-CCOO defendeu os axentes e asegurou que ese día actuaron segundo os “protocolos establecidos”, facendo fincapé en que os imputados “non teñen nada que esconder”.

 
En xuño pasado, o xuíz estimou prescrita a falta por lesións á menor de dezaseis anos, porque durante seis meses a causa estivo paralizada. En cambio, o procedemento por delito de lesións doutro axente, que feriu a cabeza dun menor, segue aberto.
 
O núcleo da controversia
No seu momento, o xuíz considerou que os golpes aos menores non merecían cualificación delituosa porque “non había intencionalidade”. A menor de dezaseis anos sufriu contusións que non requiriron atención médica, mentres que o menor necesitou catro puntos de sutura.
 
A pesar da versión do xuíz, os avogados da defensa argumentaban que non se seguiu o protocolo de actuación de maneira correcta, atendendo á Instrución 4/2008, do 11 de marzo, sobre a utilización de armas e ferramentas de uso policial: “os golpes deben darse coa defensa en paralelo ao chan e en partes muscularmente protexidas do tren inferior do corpo”, deixando claro que “en ningún caso se débe utilizar de arriba abaixo, nin sobre zonas vitais do corpo humano, tales como a cabeza “.
 
https://directa.cat/actualitat/tres-vaguistes-de-tarragona-judici-pels-fets-de-vaga-xeral-do-2012
 
Recollido de Kaos en la red