NÚMERO 349 - 20/03/2017
CUTUDC / Novidades
Dos 250.000 aforados, un auténtico exército, 232.000 son membros da Forzas e Corpos de Seguridade do Estado ou das Autonomías. Cinco deles pertencen á familia real, entre os que se atopa tamén o emérito rei Juan Carlos I, que de acordo coa Constitución do 78, cometa o delito que cometa, é inxuzgable. Nada diso cambiará esencialmente, segundo o noso colaborador Máximo Relti.
Segundo revelou este
mércores o presidente do Tribunal Supremo e do
Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ),
Carlos Lesmes, en España existe actualmente
un cuarto de millón de persoas que gozan do
aforamento, é dicir, non poden ser xulgadas polos
tribunais comúns e gozan do privilexio de tribunais
especiais para que poidan ser xulgados.
Dos 250.000 aforados, un auténtico exército,
232.000 son membros da Forzas e Corpos de
Seguridade do Estado ou das Autonomías. Cinco
deles pertencen á familia real, entre os que
se atopa tamén o emérito rei Juan Carlos I
que, de acordo coa Constitución do 78, cometa o
delito que cometa é inxuzgable. Un
feito insólito en pleno século XXI, que pon en vigor
unha prerrogativa dos reis feudais do medievo.
Outros 17.603 pertencen a institucións do
Estado e das Comunidades Autónomas, entre os que
figuran políticos, membros das Carreiras Xudicial
e Fiscal, integrantes de órganos como o
Tribunal de Contas e o Consello de Estado,
Defensores do Pobo estatal e autonómicos, etc.
A pesar de que o xigantesco fenómeno do aforamento
existente en España foi motivo de escándalo social,
o ton e as opinións emitidas polo presidente do
Tribunal Supremo, Carlos Lemes, indican que
nada vai cambiar substancialmente a partir de
agora.
Adiantando o que vai suceder, Lemes dixo que
“é necesario analizar a situación desde o máximo
rigor posible e tratar de trasladar á sociedade que
as decisións que se adopten nesta cuestión son
froito da reflexión e, sobre todo, da defensa dos
intereses xerais…”.
Engadiu, ademais, que as reformas que se fagan
deberán manter os“necesarios equilibrios”.
Segundo lembrou o presidente do Tribunal Supremo,
“no caso dos xuíces, fiscais ou policías, o
aforamento opera como garantía para o exercicio de
funcións públicas destinadas á protección dos
dereitos fundamentais e que “esa garantía poderíase
alcanzar mediante outros mecanismos distintos ao
aforamento, pero sempre tendo en conta que tal
garantía é necesaria”.
“No caso dos políticos, –agregou – o
aforamento concíbese como garantía fronte aos
posibles excesos da acusación popular que non
existe nos ordenamentos xurídicos doutros países,
segundo lembrou” .
Das súas palabras pode deducirse, sen risco a
equivocarse, que as “reformas” que se
anuncian consistirán en cambiar aspectos formais
da regulación actual dos aforamentos. E que,
posiblemente, afectarán aos escalafóns máis
baixos do Estado, quedando baixo a
protección da lei todo o staff xerárquico da
caste adscrita á Administración, os partidos
políticos e as institucións. Con iso os seus
integrantes permanecerán blindados fronte a calquera
tipo de impugnación social. A Constitución
monárquica do 78 non fixo senón recoller as
prevencións legais do franquismo fronte a calquera
eventualidade que puidese presentarse.
Durante os últimos anos tíñase a impresión de que o
escándalo dos aforamentos non ía poder resistir a
presión social. Con todo, ao ser fagocitada esta por
as institucións do Estado e colapsarse a
mobilización popular, todo quedará moi probablemente
nun “cambiar algunhas cousas para que
esencialmente nada cambie”.
http://canarias-semanal.org/not/20003/fagocitada-a-movilizacion-social-nada-cambiase-o-privilexio-de-os-aforamientos
Quen somos | Contacto | Axuda
cutudc.com, 2009. Publicado baixo licencia Creative Commons DHTML Menu By Milonic JavaScript