Nunha nota, os técnicos reclaman que se faga pública a información dos delitos fiscais denunciados, das actuacións dos ingresos en executiva e dos ingresos de liquidacións e actos de xestión recadatoria, que historicamente reflicten o "núcleo fundamental" dos resultados económicos da loita contra a fraude, e que ata este ano "sempre se publicaron".
 
Gestha teme que "tras esta omisión se oculte o esborralle dos delitos fiscais descubertos pola AEAT en 2016", e sinala que, en 2015, a AEAT tramitou unicamente 341 denuncias por esta causa, fronte aos 793 expedientes de 2005, un 57% menos que na última década, e lonxe do récord de 1.014 delitos fiscais denunciados en 2011.
 
O sindicato sinala catro causas que fan máis difícil descubrir fraudes superiores a 120.000 euros, cantidade a partir da que se configura o delito fiscal, como son a limitación das competencias dos técnicos de Facenda, que lles impiden completar os delitos, simulacións, conflitos ou fraudes de lei que descobren, a orde da AEAT de realizar basicamente investigacións parciais, a amnistía fiscal de 2012 e a modificación do artigo 305 do Código penal.
 
A "CUESTIONADA" EFICACIA DA AEAT.
De igual forma, denuncia que as inspeccións, o cobro en executiva e a eficacia son tres aspectos craves nos resultados na loita contra a fraude que "tamén foron omitidos polo director da AEAT". En 2015 investigáronse a máis contribuíntes respecto de 2010, descubríndose unha débeda defraudada menor, polo que a media descuberta por contribuínte é menor, segundo Gestha.
 
A evolución da débeda media en 2012, 2013 e 2014 mostra que a AEAT decidiu reforzar a investigación de contribuíntes de "escasos recursos" (pequenas empresas, autónomos e traballadores), aos que se lles descobren débedas de menor importe (que habitualmente poden ser pagadas), decaendo á vez a investigación da fraude sofisticada que cometen grandes empresas e multinacionais.
 
Doutra banda, Gestha lembra que o Tribunal de Contas confirmou en febreiro de 2014 a queixa do sindicato referida a que de cada euro que ingresa a AEAT na súa loita contra a fraude, quedan case cinco pendentes de cobro.
 
Para verificar a eficacia da AEAT na cancelación da débeda pendente de 26.337 millóns en 2016, Gestha sinala que é imprescindible coñecer as cancelacións por ingreso e os ingresos en executiva para diferenciala, respectivamente, das cancelacións por anulacións dos tribunais ou por prescrición ou outras causas e dos ingresos de débedas en prazo voluntario de pago. Tampouco se dan datos sobre o índice de xestión recadatoria executiva nin do índice de cobro, critica.
 
PEORES RESULTADOS POR SEGUNDA VEZ EN 25 ANOS.
Por último, para determinar o grao de eficacia da AEAT na loita contra a economía somerxida e a evasión, ve conveniente poñer en relación os resultados totais da AEAT coa evasión total. Segundo os técnicos, os resultados logrados pola AEAT apenas representaron o 20% da evasión estimada entre 2012 a 2015, aínda que recoñecen unha mellora respecto do cuadrienio anterior, que foi de pouco máis do 11%.
 
En 2016, os resultados da AEAT chegaron só ao 15,7% da evasión estimada do ano, polo que o 84,3% da evasión non foi detectada, o que revela un grao de ineficacia moi alto. Por segunda vez en 25 anos, en 2016 a AEAT logrou uns resultados peores que no ano anterior, do mesmo xeito que sucedeu en 2013 cando foi nomeado o actual director da AEAT, lembra Gestha.
 
Para o sindicato, a "baixa calidade" das investigacións provoca que case a metade das liquidacións sexan anuladas polos tribunais, aínda que a peor parte recae sobre as comunidades autónomas, ás que se anulan o 66% das liquidacións tributarias.
 
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8205625/03/17/Gestha-denuncia-opacidade-en-os-resultados-de-a-loita-contra-a-fraude-de-2016.html