O silencio que mantiveron as grandes eléctricas durante a crise de prezos do pasado mes de xaneiro rompeuse no Tribunal Supremo. A golpe de recursos, catro operadores determinantes no sistema, Iberdrola, Endesa, Gas Natural e EDP, fixeron explícita nos últimos días a súa posición sobre a actual configuración da tarifa eléctrica. E, a dicir polos recursos contenciosos presentados, non lles gusta nada.
 
As compañías quitáronse a careta ante a Sala Terceira do Contencioso do Tribunal Supremo, e o seu obxectivo non é outro que os prezos voluntarios para o pequeno consumidor de enerxía eléctrica, o que no sector se coñece como PVPC, que veu substituír á tarifa de último recurso. Baixo o que se entende como mercado regulado, en España acóllense a esta tarifa uns 12 millóns de clientes, algo máis do 46% do total de consumidores.
 
Contra o pequeno consumidor
A tarifa PVPC, dirixida aos consumidores cunha potencia contratada menor ou igual a 10 quilowatts, está regulada polo Goberno, pero tamén está condicionada en parte polo custo da enerxía no mercado almacenista, e foi unha das que rexistrou as alzas en xaneiro.
 
Na súa nova fronte legal, dous dos grupos optaron por presentar os recursos a través das filiais Iberdrola Comercialización de Último Recurso SAU e Iberdrola Clientes SAU, nun caso, e Endesa Enerxía XXI SL, noutro. Ambas as iniciativas, que calcan os seus argumentos, foron admitidas a trámite polo alto tribunal o pasados un e tres do presente mes, despois dun xaneiro especialmente convulso para o sector eléctrico pola alza de prezos. A pasada semana tamén foron admitidos os de EDP Comercializadora do Último Recurso e Gas Natural Sur SDG SA.
 
Custos de comercialización
En concreto, o núcleo dos recursos presentados xira ao redor dun real decreto do 18 de novembro do pasado ano, que modifica outro de marzo de 2014, "polo que se establece a metodoloxía de cálculo dos prezos voluntarios para o pequeno consumidor de enerxía eléctrica e o seu réxime xurídico de contratación". 
 
Eses decretos impulsados polo Goberno teñen a súa orixe noutras dúas sentenzas do Tribunal Supremo, que anulaban algúns artigos doutro anterior, que databa de 2014,  por entender que os valores fixados foran elaborados "sen a previa aprobación da necesaria metodoloxía para determinar tanto os custos de comercialización como a remuneración razoable que puidese proceder", absténdose a sala de entrar a valorar a suficiencia ou insuficiencia da marxe comercial que viña aplicando por parte das eléctricas. 
 
Por iso, o Supremo condenou ao Goberno a aprobar unha nova metodoloxía, a fixar de acordo á mesma os custos de comercialización e a regularizar as cantidades derivadas da actividade de comercialización. Esa nova metodoloxía, que afecta aos pequenos usuarios, é o que agora recorren as grandes eléctricas, nun capítulo máis dunha tormenta que se traslada xa aos tribunais.
 
economía Digital