Xaneiro de 2012
 
 

16/01/2012

   CUTUDC / Novidades

  ACTUALIDADE
 

Quen recorra unha sentenza "que pague pola segunda opinión"

A axilización da Xustiza pasa por "adaptar o proceso ao problema" e, neste marco, unha das solucións é "evitar o recurso porque si". Por iso, segundo comentou onte Antonio Dorado, vogal do Consello Xeral do Poder Xudicial, a "segunda opinión" xudicial debería pagala "quen a pide".

 

  • No marco dun almorzo de traballo organizado pola Asociación de Comunicadores e Informadores Xurídicos (Acijur) e a Lei Wolters Kluwer, explicou que"alrededor do 95 por cento dos fallos que se acaban executando son os de primeira instancia" e censurou a tendencia a "recorrer porque é gratis". Neste sentido, asegurou que a redución do número de asuntos por habitante "se pode facer sobre a estrutura que temos", "rematando co papel e axilizando procedementos".
     
    Dourado posicionouse a favor dos criterios interpretativos que o Tribunal Supremo publicou recentemente sobre os requisitos que deben concorrer nun asunto para poder recorrer en casación civil. A Lei de Medidas de Axilización Procesual, aprobada a finais de 2011, elevaba a casación para aqueles asuntos de máis de 600.000 euros, criterio que agora suaviza o Supremo. En opinión de Dorado, "que a contía fose tan determinante non me parecía ben", xa que o importante debe ser "o interese xurídico" do asunto. "É máis importante que haxa interese casacional", polo que "a idea é que o modelo sexa máis como o de agora".
     
    Modernizar a Xustiza
     
    Por outro lado, referiuse ao proxecto de modernización da Xustiza que se iniciou en 2004 -baseado no establecemento de Oficinas Xudiciais- que, a pesar de ser un "gran modelo", non obstante, a súa implantación "foi deficiente", tanto por unha "mala comprensión" do plan coma por un "déficit organizativo".
     
    De aí que sexa necesario avanzar nalgúns puntos, como na implantación do expediente xudicial electrónico, que "funciona noutros países sen ningún problema".
     
    Ademais, asegurou que temos un sistema de Xustiza fronteiriza do século XIX que non fai falta manter", e resaltou que, cun presuposto limitado, non podemos seguir co modelo actual. Por iso, reclamou unha reforma da Lei de Demarcación e Planta e "a posta en marcha de forma inmediata dos tribunais de instancia".
     
    'Casa da Xustiza'
     
    Apelou tamén o vogal do CGPJ a "unha nova concepción da Xustiza" encamiñado a un "modelo aberto e amplo onde a solución xudicial sexa unha parte do sistema e non o sistema en si". Así, referiuse á necesidade de impulsar instrumentos extraxudiciais como a mediación e a arbitraxe, creando "unha especie de Casa da Xustiza que ofreza varias solucións ao cidadán". Un modelo, en definitiva, "onde o proceso se adapte ao problema que se formula".
     
    Asimisimo, referiuse ao proxecto de reforma da Lei de Axuizamento Criminal proposta polo ministro Caamaño pouco antes de finalizar a lexislatura. Neste sentido, criticou a falta "dun debate cando non se tiña maioría abondo para sacar adiante o proxecto". E é que, dixo, "traballar nunha Lei sen consenso é un erro".
     
    Finalmente, respecto das declaracións do novo ministro de Xustiza, Alberto Ruiz-Gallardón, de que reformará os criterios de nomeamentos do CGPJ e dos requisitos de acceso dos maxistrados ao Tribunal Constitucional, mostrouse partidario de volver ao "sistema de elección dos xuíces polos xuíces".

     

CUT da UDC . SEMPRE DO LADO DAS TRABALLADORAS E TRABALLADORES

cutudc.com, 2009. Publicado baixo licencia Creative Commons DHTML Menu By Milonic JavaScript