A xuíza Pilar de Lara, titular do Xulgado de Instrución número 1 de Lugo, emitiu un auto no que explica que se observan indicios de delito na concesión dos pluses de produtividade que o alcalde de Lugo, José López Orozco, abonou a tres funcionarios en decembro do ano pasado. A xuíza considera que «xorden sospeitas xustificadas acerca dunha repartición contraria á normativa legal e realizado arbitrariamente, en contra dos criterios legais».
 
O caso remóntase ao 13 de decembro do 2010, cando Orozco ditou un decreto para repartir os pluses de produtividade, unha cantidade total de 264.297,58 euros entre case 600 funcionarios, para premiar «a súa especial dedicación». Con todo, a Asociación pola Legalidade Urbanística de Lugo (Alpul) presentou unha denuncia ao considerar que eses pagos os fixo para acelerar o proceso do PXOM e que puidese estar aprobado ese mesmo mes. Neste sentido, De Lara, instrutora tamén do caso Carioca sobre a trama dos bordeis en Lugo, destaca no auto «a disparidade dos complementos atribuídos» a tres funcionarios en comparación co que recibiron o ano anterior. Ademais, «máis clamorosa resulta a diferenza» entre estes tres pluses e os outorgados ao resto dos funcionarios, «ata do seu mesma categoría ou grupo». Os tres empregados en cuestión son os responsables de arquitectura, urbanismo e o entón secretario municipal (agora xubilado), que recibiron 4.000, 5.000 e 9.000 euros, respectivamente. «Existe base para pensar que os complementos outorgados a estes concretos funcionarios son desmedidos e desproporcionados e que ademais pode existir unha relación entre a súa otorgamiento e o Plan Xeral de Ordenación Urbana, o que no caso do secretario municipal, sería certamente preocupante», afirma a xuíza.
 
Investigan prevaricación
 
De Lara di que só con eses datos «existen elementos suficientes como para pór en cuestión os motivos de tal disparidade, os cales haberán de estar debidamente xustificados, xa que noutro caso haberá pé para entender que estamos ante a resolución arbitraria que determina a comisión do delito de prevaricación».
 
De feito, afirma que, contrariamente ao que interpretou a defensa de Orozco e a Fiscalía, «nestes momentos existen albisques da posible comisión dun delito de prevaricación previsto e penado no Código Penal». No auto, a xuíza tamén explica que a pena para a autoridade ou funcionario público que dite unha resolución arbitraria nun asunto administrativo a propósito da súa inxustiza é a «inhabilitación especial para emprego ou cargo público por tempo de sete a dez anos».
 
A xuíza recorda tamén no auto que xa foron citados a declarar os tres funcionarios e o alcalde, aínda que este amparouse no seu dereito a non facelo. No seu lugar, o seu avogado presentou por escrito as explicacións que viu oportunas e pediu arquivar o caso, algo que rexeita a instrutora, ata a pesar de que o fiscal solicitou sobreseer a causa. De Lara deixa claro no seu auto que seguirá a investigación e por iso solicita máis informes ao Concello. A xuíza recoñece que Orozco actuou acolléndose ás competencias que lle dá a lei, pero quere ver se ao facelo repartiu o plus «seguindo criterios legais ou se excedeu das súas facultades».
 
«Nestes momentos existen albisques da posible comisión dun delito de prevaricación previsto e penado no artigo 404 do Código Penal»